(资料图片)
胡芳宁（山东大学）
12月23日，中国教育在线发布的《2023研究生招生调查报告》显示，在“考研热”持续升温下，”双非”学校成为报考热门，报名人数快速增长，”逆向考研”成为不少考生的务实选择。（12月24日 中国教育新闻网）
逆向考研作为近年来新兴起的名词，在“人往高处走”的考研浪潮中成为一股清流。在考研这条越来越拥挤的赛道中，不少考生选择从一般认知中排名更高、口碑更好的“双一流”院校，考向综合评价稍弱的“双非”院校读研，这种考研趋势被一些人称为“逆向考研”。
这种说法本身就不够严谨，仅从学校头衔来定义“逆向”是不合理的。在研究生阶段，专业与导师很可能是比学校名气更重要的因素。选择“逆向考研”的双一流本科生中，有很多都是做足了功课，在充分了解本学科发展状况的基础上，被一些“双非“院校在此学科上突出的科研能力、学术课题或优质导师所吸引，自发地将考研目标“下沉”。院校头衔在某种意义上的“下沉”，并不意味着考生在考研难度以及学习深度上的“下沉”。虽然是“逆向”的考研，但他们并不是在自甘堕落，而在对自身长远发展清醒地做出“正向”思考与规划。
对于大多数考生而言，考研的择校是很多维度的因素共同作用下的结果，但部分媒体用学校头衔就将考研择校“标签化”，称之为“逆向考研”，是一种舆论上的不良导向，也是一种不理性的评价方式。考研择校是一种个人选择，其本身就是自由的、多样的；而评判个人选择的标准也不应是单一的，桎梏的。“标签化”只会让单一的评价体系带来进一步的“内卷”，在社会面造成很多无意义的资源消耗与内部竞争。不以名校论胜负，给予考研多元的生态，才能为考研领域输送氧气、充分激发高等教育的活力。
在人生的关键节点上，选择往往跟努力一样重要。面临考研时，我们不应被“唯名校论”裹挟，认为头衔代表一切，盲目地在名校赛道上进行“内卷化”竞争，这样不仅容易在极高的淘汰率中竹篮打水一场空，也错失了做出合适选择的机会。在考研之前，我们首先要明确，自身接受更高的教育的目的到底是什么，如果是在某一领域深造，那我们锚定的目标就不该是某个名校头衔，而是院校具体的专业能力以及学习条件。方向明确才能清醒判断；清醒判断才能步履坚定，要在成长中学会谨慎思考，长远规划。
其实每个人都有自身成长的节奏，不必盲目追赶，只求问心无愧；不必艳羡着别人的“上升“而满心焦虑，也不必为自己看似的“下沉”而灰心丧气。每朵花都有不同的花期，雏菊不必强迫自己在春天盛开，秋色中自会有它动人而明艳的光彩。只要我们心中有理想，眼中有信念，就永远在人生这条跑道上一路正向，一路向前！
版权声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
营业执照公示信息