以正义之名发起的集体施暴当休矣

【资料图】

杨蕙帆（广西大学）

自4月23日至今，当众冤枉11岁女孩偷盗胶带的扬州墨点文创店老板在网络上经历着网友持续性的攻击和谩骂。甚至在文创店关门停业整顿期间，店铺门口出现了越来越多捧着花束来来往往的外卖小哥。但这些花并不是送人的，而是用来“诅咒”的。各省市网友线上为这家文创店老板订购“白色菊花”，并附带着写有“早日倒闭”“一路走好”等语句的卡片，一排排整齐地摆放在店铺门口。对此，不少网友直呼“大快人心”“干得好！”，但其中也有一部分声音认为文创店老板虽有错，但“罪不至此”。

回顾墨点文创店事件的来龙去脉，事发当天，老板因怀疑一9岁女孩偷盗一卷胶带而在不明是非真相的情况下粗暴斥责女孩和为女孩辩解的爷爷，并喊来众人围观。期间老板始终不依不饶，要求当众搜身，直到警察到来证实了女孩的清白，老板才肯松口。

文创店老板作为事件的始作俑者的确有错在先，当然无法逃脱责任，理应深刻反省自身，给被污蔑的女孩一个真诚的道歉。但在本质上，此事归根到底就是一场处理方式不当的误会，因为毕竟没有人会在明知是刻意诬陷他人还会主动要求报警。所以从主观来讲，老板并非刻意造谣诽谤女孩。且在4月25日早上，墨点文创店门口也如约张贴了致歉信，女孩的家人选择了原谅，想给年轻人一次改过自新的机会。文创店老板怀疑并污蔑女孩是小偷的行为诚然是非常不恰当的，但围观网友们所持的“正义”早已超出理性，反而演变成了“集体暴力”。

网友们作为置身事外的围观者，最初确实是因为文创店老板的不明是非、冤枉女孩的恶劣行为而在同情孩子、共情家长的心理驱动因素之下被激怒的，但在文创店老板张贴道歉信并取得女孩家属原谅后，旁观网友们仍然手持“正义之旗”，在抖音等社交平台的评论区充当“正气凛然”的“键盘侠”，诅咒其店铺倒闭，更有甚者直接进行过激的人身攻击，评论区舆论风向近乎接近集体批评的“一边倒”趋势，看了不禁令人心惊胆战。更过火的是，部分围观网友们直接从线上空降线下，给老板的文创店“献上白色菊花”并附上的诅咒性质卡片，让老板经历着线上线下的“双重暴力”。

但这种行为能算是为女孩“伸张正义”吗？这些围观网友的做法不仅毫无正义感可言，而且他们已经成为了一群彻头彻尾的“暴徒”，是一种暴制暴、集体霸凌的非法方式，也早已逾越了法律的红线，侵犯到了文具店老板的名誉权、安宁权和人格尊严。

围观网友们站在道德的制高点上，认为文创店老板污蔑女孩偷东西是罪大恶极，那他们有没有想过，自己在网络上发表的字字句句夹杂着低俗的人身攻击言论是否也算是在无形之中“伤人”甚至是“杀人”呢？他们给文创店老板送去的象征着悼念死者的“白色菊花”是否是对老板人格的极大侮辱呢？那如果是这样，围观网友们的行为并也不比文创店老板事发当天的所作所为高尚多少。“以五十步笑百步”，这又是何必呢？

文创店老板固然有错，也的确应该接受惩罚，但绝不是在网络和现实中接受围观者打着“道德”“正义”旗号的集体霸凌。错误能否被原谅以及接受什么样的惩罚，这些都不该由围观网友决定，而是由女孩及其家属决定。既然家属已选择原谅，那围观网友们也是时候该消停了。得饶人处且饶人，毕竟，把老板逼到绝境没有任何意义，得到的也只是另一个悲剧而已，不能解决任何的实际问题。

围观网友的行为初衷可能是出于善意，但当“善意”和“正义”演变成一种“集体暴力”，最初的善意便早已荡然无存了。凡事都该有尺度，文创店老板绝不应成为围观网友们的泄愤对象，女孩清白已还，老板与女孩家属也已达成和解，围观者们以正义之名发起的集体施暴行为当休矣！