女生污蔑大叔偷拍，“小作文维权”应有底线

(资料图)

刘一昂（吉林大学）

近日，“大叔被怀疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件持续发酵，针对该事件的讨论越发激烈，热度持续攀升。6月11日，该女子公开道歉，获得被曝光大叔和家人的原谅；12日，该女子就读的四川大学最新回应称，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。

回顾这一事件，涉事女子在确认对方并无偷拍之举的情况下，试图歪曲事情真相，煽动公众情绪，利用网络小作文让对方“社死”。在小作文中，她给对方贴上“猥琐男”的标签，还给自己树立了维权者的形象，甚至曝光了对方的影像资料，可网友并没有被这些“小伎俩”欺骗，该女子很快成为舆论的焦点，被斥责为“莫须有式维权”，并涉嫌构成对他人的人格侮辱，侵犯他人的名誉权。

近些年，遇上利益冲突和摩擦时，一些人习惯在社交媒体上予以曝光，在操纵舆论中“占得先机”，甚至指挥部分不明真相的网友加入“网暴阵营”。从拥有千万粉丝的网红“小慧君”虚构老板性骚扰，到此次事件中的女子企图通过歪曲事实给他人“泼脏水”，网络小作文已经成为一种“套路化”的手段。

不可否认，随着互联网技术的发展，网络为公众提供了一条畅通的发声渠道，增强了网络发声的“响度”，这在一定程度上可以起到舆论监督的作用，推动社会的公平正义。比如，前段时间的“国泰航空歧视事件”，正是在网友小作文的曝光下，推动事件往正向发展；再比如，前几日，江西高校“鼠头鸭脖”事件，也是在网友小作文的监督下，推动有关机关持续调查。

然而，由于“低成本”“低门槛”和“轻责任”，网络小作文很容易陷入“开局一张图，内容全靠编”的局面，给整个社会带来巨大的“杀伤力”。一方面，部分网络小作文并无确凿证据，仅仅基于偏见和情绪给他人“定罪”，在公众汹涌的情绪面前，被曝光者任何的“自证清白”都显得苍白无力。有人用“逆火效应”一词生动地描绘了这一过程：当错误信息被更正后，如果更正的信息与人们原本的看法相悖，更正行为反而会加深人们对错误信息的信任。

另一方面，网络小作文往往出自于个人经验，难免会受到主观情绪方面的影响。在舆论场上，部分把自己伪装成“受害者”、观点出挑的小作文，往往能引爆公众的情绪，因此有一些不怀好意者把网络小作文当作攻击他人，甚至网暴他人的工具。殊不知，这样的行为表面上满足了自己“一时的私欲”，实则浪费了社交公共空间资源，消解了公众的信任，让“网络小作文”被贴上了“污名化”的标签。

值得注意的是，这些年，网络小作文出现反转的情况增多，公众的不满情绪也在一起起事件中不断积攒，一旦反转，曝光者也会迅速遭到“反噬”。就像这次事件中的女研究生，她最终遭到了猛烈的人肉搜索，连家庭住址、家人电话等私密信息也被公之于众。

在“人人都有麦克风”的时代，小作文不会消失，无论是网络小白，还是有一定网络影响力的博主，都不该把小作文变成混淆视听、颠倒黑白的工具，每个人都要坚守道德和法律底线，对自己的言论负责。